?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

И еще об установках, на этот раз т.н. "объективных". Которые переводятся как "правда всегда посередине".
На примере все той же знакомой: человек читает источники с обеих сторон. На любой фактический пример у нее всегда находится контрпример - не домыслы и "интуитивные" предположения, а именно факты. Фактов можно нагрести много и любых, у всего, что возможно, имеется ненулевая вероятность. И доходила эта объективность до немыслимых пределов... Я говорю: "Одесса!" Мне отвечают: а вот такие-то ополченцы сделали то-то. Возможно, даже вполне вероятно, что действительно сделали. Или нет. Потому что эти самые факты человек брал из источников, которым доверял. А доверие к источнику определяется именно установкой. В результате спор теряет практический смысл и становится лишь инструментом для прояснения (и укрепления) этой самой установки.

Почему все время об этом вспоминаю? Да потому, что эта моя подруга, будь она в Одессе, первая бы бросилась спасать пострадавших. Меня она спасала много раз, в тяжелейших ситуациях. Глаза и руки у нее умнее мозгов.
Просто нужно помнить, что человек не из одних мозгов состоит.