?

Log in

No account? Create an account

по итогам тренинга

1. Взрослый сформировавшийся человек неожиданно обнаружил, что ему неинтересно заниматься всякими хобби и развлечениями... если его за это не хвалят. Подчеркну, речь не про работу (там все серьезно :)), а про игру, расслабуху, удовольствие. Вышли на недоигранное детство, как всегда. И в процессе он понял, что его собственный ребенок хоть и в ослабленном виде, но повторяет этот кусок развития: он хочет быть лучшим в игре не столько потому, что нравится сама игра, сколько чтобы папа похвалил. Будет разбираться, чего и в каком виде им недостает.
2. Тема страха перед людьми возникает периодически у разных протагонистов. В этот раз человек жаловался на то, что привлекать внимание не только страшно, но и стыдно (социальный фактор). Один из участников подсказал ему, что своим телесным поведением он все равно привлекает внимание, даже если прячется и молчит. Это замечание оказалось ударом в больное место: _показывать_, что хочешь внимания, он считал даже более постыдным поведением, чем просто о внимании просить. Пошли копаться в детстве. И вот тут интересный момент: в отличие от тех участников группы, которых калечило несчастливое детство, этот человек вспоминает о раннем доподростковом периоде с удовольствием (потом пошли резкие изменения). Он вспоминает любовь старших. И вот этой-то любовью от него добивались нужного старшим поведения куда эффективнее, чем прямым давлением. И пойти наперекор такому внушению гораздо труднее даже сейчас, взрослому человеку, чем бороться с негативным воздействием. Старший родственник мягко и с любовью тормозил активного и общительного ребенка - из самых лучших побуждений. Теперь выросший ребенок тормозит себя сам. Будем растормаживать :)

Mar. 18th, 2019

налей-ка пива лепрекону
тебе он золота горшок
не даст и даже не покажет
но пива все-таки налей


Да, продолжаю годвилльствовать :)

Tags:

по итогам тренинга

Вот надо по свежим следам записывать, а я вечно торможу.

1. Опять про перенос родительских багов на собственных детей. Женщина сама понимает, что ее стремление полностью контролировать состояние и поведение детей идет от сильного внутреннего страха. Она прекрасно помнит, как такой же страх ее матери отражался на ней самой в детстве. Но помнить и понимать мало. Разбирались, в каких ситуациях она испытывает этот страх, что происходит в это время с ней самой (а не с детьми), и что происходит, если страха нет. Меняли ее местами с ребенком, вызывали в ней ту самую детскую память. Так и этак раскачивали закостеневшие психические конструкции. Долгая и трудная, но благодарная работа.
Еще про соционику :) Получилось так, что в это время в группе были три человека с тем же типом, что и у ее старшего ребенка. И все трое независимо друг от друга подсказали ей психологическую деталь, до которой она сама додуматься никак не могла, а они ее изнутри знают :)

2. А потом протагонистом стал вот такой выросший ребенок, которого некоторые старшие члены семьи старались полностью контролировать. Благо только некоторые, и хорошо, что из всех возможных способов защиты он выбрал не самый опасный. Попросту говоря, привык косить под дурачка :) То есть дефект не клинический, вполне ремонтируемый, но... привычка - вторая натура, а в таких случаях она нередко замещает первую . Потихоньку разберемся, что там под этой внешне несерьезной привычкой.
Как пусто вокруг!
Нетронутый снег лежит.
Где мои следы?


Это я все в Годвилле разнокалиберные стишочки сочиняю :) В основном проходной мусор, конечно, но иногда и самой нравится.

Tags:

Мда. Психодраматический тренинг не состоится за отсутствием возможности добраться до места тренинга. Машина ведущего утонула в снегу :) Занесло нас по самые уши! Теперь пока трактор дорогу не расчистит, сидим дома. И такое бывает :)

ыыы

Села читать ленту и наткнулась на пост одного умного человека, в пух и прах разносящего соционику. Ыыы! Еще раз - ыыы! :) Какая дикая, махровая, развесистая чушь! "Интереснее всего в этом вранье то, что оно - вранье от первого до последнего слова..." хотя нет, из отдельных слов можно составить что-то более или менее вменяемое. Писал-то он, основываясь на знакомстве с "кухонной соционикой", дальше разбираться не полез, а зачем, он и так все понял и знает. И вот закралась в мою голову мысль... Я-то его посты читаю, умно пишет, общую теорию всего на любом материале построить может. Но что, если на темы, в которых я не разбираюсь, он с той же безапелляционностью пишет такую же чушь? Тем более, что тип-то его виден как на ладони, с донами такое частенько бывает :)

Вот чем вредны рупсихологи с их соционической тусовкой. Там ровно такие же теоретики собрались, только сидят в другом окопе. (А практик себе работает и в теоретическую грызню не лезет :))
И подсела на чокнутую игрушку "Годвилль". За пару недель понаписывала туда стишков-пирожков столько, сколько за все эти вот годы не писала :)

по итогам тренинга

1. Страх перед женской властью. Умница протагонист еще до того, как заявить тему, прокрутил в голове кучу возможных причин и связей. Но суть психодрамы не в том, чтобы задействовать логику, ее как раз желательно отключать по большей части. В результате выяснилось, что весь предыдущий опыт протагониста попросту не годится для решения вставшей перед ним задачи. Опираясь на этот опыт, он раз за разом совершал одну и ту же ошибку. Прошлись по другим аспектам его жизни, там, где он сумел отбросить мешающий опыт и открыться новому. Вот это ощущение _возможности_ он и поймал в психодраме. Будем посмотреть :)

2. Тема родственная, но ситуация посложнее. Страх перед обесцениванием. Поначалу протагонист как будто не особо всерьез воспринимал заявленную им самим тему. Со стороны это и выглядело именно как обесценивание, к которому он привык и встроил его в свою жизнь накрепко.  Как-нибудь. Более-менее. Да ладно, пофиг. Все равно никому не надо. Эмоциональный заряд, накапливающийся в этом режиме самоподавления, может разряжаться по-разному - иногда дома, в семье, отчего плохо бывает всем и в первую очередь ему самому, иногда где-нибудь в пространстве инета, что дает лишь иллюзию разрядки. Сложность именно в том, что человеку этот режим привычен. "Наклонись! Так не болит? Вот так и ходи!"
В этой психодраме не получилось катарсиса, она лишь обозначила тему долгой работы. К обесцениванию его приучила мать, которую точно так же обесценивала ее мать, которую... и так далее. А выбираться тому, кто первым осознал задачу.
И еще об установках, на этот раз т.н. "объективных". Которые переводятся как "правда всегда посередине".
На примере все той же знакомой: человек читает источники с обеих сторон. На любой фактический пример у нее всегда находится контрпример - не домыслы и "интуитивные" предположения, а именно факты. Фактов можно нагрести много и любых, у всего, что возможно, имеется ненулевая вероятность. И доходила эта объективность до немыслимых пределов... Я говорю: "Одесса!" Мне отвечают: а вот такие-то ополченцы сделали то-то. Возможно, даже вполне вероятно, что действительно сделали. Или нет. Потому что эти самые факты человек брал из источников, которым доверял. А доверие к источнику определяется именно установкой. В результате спор теряет практический смысл и становится лишь инструментом для прояснения (и укрепления) этой самой установки.

Почему все время об этом вспоминаю? Да потому, что эта моя подруга, будь она в Одессе, первая бы бросилась спасать пострадавших. Меня она спасала много раз, в тяжелейших ситуациях. Глаза и руки у нее умнее мозгов.
Просто нужно помнить, что человек не из одних мозгов состоит.

Feb. 12th, 2019

Мда.
Когда я тем летом сидела в Северодонецке и видела и слышала вот все это - черное небо от горящего НПЗ, ночные вспышки, стрельбу, сушку, развернувшуюся чуть ли не перед окном, как со страху показалось... словом, тогда моя подруга писала мне из Москвы, что нас обстреливают ополченцы. Ладно, ее установки мне были давно известны, но дело в том, что писала-то она все это со слов другой своей подруги, которая мне была не знакома, но жила все в том же Северодонецке и видела и слышала все то же, что и я. Правда, потом эта самая другая подруга перестала общаться с москвичкой, поскольку с москалями не разговаривает... не знаю, чем дело кончилось, как бы не психиатрией. Да, так вот читаю я всякое такое в ленте и вижу, что история отходит в глубь времен, а спор о вкусе устриц с теми, кто их ел, только жарче разгорается. Установки важнее фактов, психологи это отлично знают, потому и докапываются до установок, не зацикливаясь на отдельных фактах. Клиентов это не всегда устраивает :)

Feb. 6th, 2019

Пригодится, когда Любу продолжу писать.

https://lugansk-lg-ua.livejournal.com/825351.html

Tags:

по итогам тренинга

Две чудесные психодрамы, насыщенные чувствами и силой.
1. Продолжение давней темы "дочки-матери". Женщина разрывается от необходимости эмоционально включаться в противоречивые требования старшего и младшего поколений. Боится повторить ошибки своей матери и понимает, что как раз их и повторяет. Искали способ перевести ее из затратного состояния в ресурсное. В психодраме - получилось. Получится и в реале, только на это надо больше времени.
2. Тоже тема об "ошибках прошлого". Протагониста они тормозят, как гири на ногах. Здесь меняли не способ действий, а восприятие этого самого прошлого и через него настоящего. Позже на обсуждении и участники, и наблюдатели говорили, что это походило на сказку :) да  так оно и было, это сказочный сюжет про заколдованную красавицу и волшебное зеркало. Пробирают такие сюжеты сильно, когда их сам проживаешь, неважно в какой роли.

П.С. Не про психодраму :) Посочувствовала психологу :) Он при работе пользуется разнообразными методиками, в том числе соционическим типированием (полезнейшая вещь в умелых руках). Но упоминать соционику приходится с осторожностью - начитанные клиенты шарахаются :)

Jan. 24th, 2019

Посмотрела сейчас этого Хуана Гуайдо. Ну конечно, очередной чикагский мальчик, ЛИЭ. Методичка предполагает подбор исключительно понятных особей.
Ели дети на рассвете заблудившегося йети. Добродетельные дети на рассвете съели йети.

[reposted post] История к Рождеству

Библиотекарь Хильдегарт
09.07.2007.

Лёнечка

В студенческие годы я иногда подрабатывала на каникулах в маленькой сельской избе-читальне.
Это и вправду была изба. Темноватая, пахнущая пыльной геранью, ламповым керосином и старыми газетами. На длинных занозистых полках вперемешку стояли тома из собрания сочинений Ленина, книги по животноводству, истрёпанные останки детективных романов, полузапрещённые Камю и Сартр в чьих-то сомнительных переводах, подшивки «Роман-газеты» и тяжеловесные, благоухающие формалином раритеты с иллюстрациями Билибина и Доре. Я часами пыталась внести в расстановку всего это великолепия хотя бы подобие некоторой системы. Книги не спорили и не сопротивлялись, но через пару дней вновь тихо, без шума и скандала, оказывались на своих местах.

Самыми частыми моими посетителями были хмурые подростки, которые брали у меня Толстого и Чехова, подолгу с ненавистью смотрели на их обложки, а затем быстро запихивали их обратно на стеллажи и, мысленно сплюнув, бежали прочь. Приходили и люди помладше, в которых школа ещё не успела воспитать отвращение к чтению. С этими мы подолгу обсуждали подробности походов Александра Македонского, которые я черпала из Плутарха, а они – из романов Лидии Воронковой, что, соответственно, являлось причиной наших бурных разногласий в трактовке того или иного исторического факта. Самым же младшим из моих постоянных читателей был Лёнечка. Думаю, в то время ему было около шести лет. Он был разговорчивый малый, но, к сожалению, я совершенно не знала его языка, и это очень затрудняло нашу коммуникацию.Read more...Collapse )